隨著經(jīng)濟(jì)條件的改善,小區(qū)生活日益成為大多數(shù)人的追求,完善的物業(yè)管理為人們提供了安全的保障和良好的服務(wù)。然而清遠(yuǎn)市清城區(qū)東城某小區(qū)業(yè)主王某,卻沒(méi)有享受到應(yīng)有的保障和服務(wù)。
根據(jù)小區(qū)錄像顯示:2013年9月9日21時(shí)許,王某駕駛摩托車(chē)回小區(qū)打算將摩托車(chē)停放到小區(qū)地下車(chē)庫(kù),行駛至道閘標(biāo)桿前停下車(chē)輛,由于車(chē)輛并沒(méi)有辦理小區(qū)停車(chē)卡,值班保安在確認(rèn)王某是小區(qū)業(yè)主后,按下了起桿按鈕,欄桿升起后,王某駕駛摩托車(chē)向前滑行了一點(diǎn)距離,到達(dá)道閘欄桿感應(yīng)區(qū)位置時(shí),車(chē)輛停了下來(lái),此時(shí)欄桿降落,砸到王某頭部,致使王某受傷住院損失醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)一萬(wàn)余元。對(duì)于事故責(zé)任,王某與物管各執(zhí)一詞,最終鬧上法庭。據(jù)物管公司稱(chēng)當(dāng)時(shí)保安的位置是背對(duì)王某的,因此保安并不知道王某在道閘感應(yīng)區(qū)停下,在聽(tīng)到王某被欄桿碰到的叫聲后,保安立即按起桿的按鈕。物管公司認(rèn)為王某未戴頭盔、駕駛無(wú)牌車(chē)輛、無(wú)故停留才導(dǎo)致事故發(fā)生。對(duì)于為何在道閘欄桿感應(yīng)區(qū)位置停留,王某解釋是因?yàn)楸0惨俅未_認(rèn)其業(yè)主身份才停下來(lái)。
法院審理后認(rèn)為,物管公司是小區(qū)的管理人,其工作人員在執(zhí)行工作任務(wù)控制道閘欄桿時(shí)應(yīng)嚴(yán)守操作規(guī)程、提供應(yīng)有的安全保障義務(wù)。事件中,王某駕駛車(chē)輛進(jìn)入地下車(chē)庫(kù),保安在確認(rèn)身份后按下起桿按鈕,其后保安對(duì)王某是否能順利通過(guò)道閘欄桿應(yīng)保持謹(jǐn)慎的注意義務(wù),確保王某順利通過(guò)道閘欄桿,因此對(duì)于道閘欄桿砸傷王某,物管公司具有不可推卸的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。同時(shí)法院認(rèn)為王某是成年人,在通過(guò)道閘欄桿時(shí)應(yīng)快速通過(guò),不管出于什么原因均不應(yīng)在道閘欄桿下停留,因此對(duì)于事故的發(fā)生,王某也具有一定的過(guò)錯(cuò)。認(rèn)定,事故造成王某的損失應(yīng)由物管公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任,判決物管公司賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)2291.56元。王某自行承擔(dān)30%的責(zé)任。(羅文勇 鄧洪政)